Atlas da Saúde

Nestes rastreios será possível verificar a tensão ocular e o risco de diabetes, fazer a avaliação de risco cardiovascular e da intolerância à lactose, despistar insuficiência venosa crónica, e medir uma série de outros importantes fatores nas áreas da dermocosmética, serviços farmacêuticos, higiene oral, visão, audição e nutrição.

No dia 15, sábado, a “Saúde na Linha” irá dar palco a diversos profissionais de saúde que, através de palestras rápidas, irão esclarecer sobre as temáticas “Impacto da Tecnologia na Saúde dos Adolescentes”, “Radiação UV para um Verão Saudável”, “Higiene Íntima e Infeções Urinárias”, “Higiene Oral na Saúde da Criança” e ainda “Higiene Oral na Saúde do Adulto”.

Os rastreios vão estar disponíveis entre as 10h30 e as 20h, preparados por profissionais da Farmácia Veritas, Widex, André Ópticas, Ortoneeds, CPE Clínicas, Celeiro e Colunex. No local estarão presentes algumas marcas de dermocosmética como a Isdin, a Sensilis, a Cantabria Labs e a Uriage, com uma zona especial para bebés.

A “Saúde na Linha” vai decorrer no piso -1, do acesso do Parque Infantil, e permitirá aos visitantes o acesso a informação sobre o seu estado de saúde em diversas áreas.

Rastreios De 14 a 16 de abril, das 10h30 às 20h

Piso -1, acesso do Parque Infantil

Palestras | 15 de abril

11h00 | Impacto da Tecnologia na Saúde dos Adolescentes

12h00 | Radiação UV para um Verão Saudável

14h00 | Higiene Íntima e Infeções Urinárias

16h00 | Higiene Oral na Saúde da Criança

17h15 | Higiene Oral na Saúde do Adulto

A ocupar o lugar de destaque de prioridades, encontramos as despesas com água, gás e eletricidade (29%), seguidas das obrigações com hipotecas (23%) e rendas de habitação (23%). Por outro lado, como setores menos prioritários surgem as compras online (1%), os custos com cuidados infantis (3%) e as despesas com acesso à Internet (3%).

Os dados revelam que apenas 5% dos portugueses considera o setor da saúde como a principal prioridade nos seus gastos mensais. Mesmo assim, este número é superior ao registado no ano anterior (4,4%) e vai ao encontro da média europeia (também 5% em 2022).

Se estivessem numa situação em que não havia alternativa senão falhar o pagamento de uma conta/fatura, 13% dos inquiridos portugueses revelaram que escolheriam não pagar as faturas relativas a despesas de saúde. Valor em linha com a média europeia (13%). As faturas com maior probabilidade do seu pagamento ficar para trás e que figuram no topo da lista, são as relativas a serviços de internet e compras online – ambas com 40%.

Luís Salvaterra – Diretor-Geral da Intrum Portugal – alerta ainda que “A deterioração contínua do ambiente económico está a afetar os consumidores tanto material quanto mentalmente. O nosso estudo mostra uma deterioração significativa nas finanças do consumidor, com um número cada vez maior de pessoas a lutar por pagar as suas contas, sendo forçadas a tomar decisões sobre quais vão incumprir. Sem dúvida, veremos mudanças marcantes nos gastos e no comportamento do consumidor como resultado destas pressões. A inflação generalizada e o aumento das taxas de juros continuam a ser uma grande preocupação. ”

No primeiro trimestre do ano, foram dirigidas às entidades de saúde públicas e privadas quase 1.300 reclamações, um crescimento na ordem dos 62% face a 2019, revela uma análise do Portal da Queixa ao setor da Saúde. Problemas no atendimento, tratamento clínico indevido, dificuldades no agendamento, cobrança indevida e falta de informação estão entre os principais motivos de reclamação dos utentes. Os prestadores de saúde privados são os que absorvem mais queixas, registando uma subida na ordem de 220%, em relação a 2019.

Em Portugal, continua a aumentar a insatisfação dos utentes com os prestadores de cuidados de saúde do sistema público e do sistema privado, revela um estudo do Portal da Queixa efetuado por ocasião do Dia Mundial da Saúde, que se assinala a 7 de abril.

Entre os dias 01 janeiro e 31 março de 2023, foram registadas no Portal da Queixa 1.298 reclamações relacionadas com a área da Saúde, um crescimento na ordem dos 62% em comparação com o mesmo período de 2019, ano de pré-pandemia, onde se registaram 806 queixas contra o setor da Saúde.

Segundo a análise do Portal da Queixa, entre os principais motivos de reclamação dos utentes dirigidos às entidades de saúde do sistema público estão: a demora no atendimento, a gerar 37,2% das queixas; o tratamento clínico indevido (31,2%); a dificuldade no agendamento de procedimentos (19,5%) e a falta de informação (6%).

Relativamente ao sistema privado, a motivar a insatisfação sobre os prestadores de cuidados de saúde estão sobretudo queixas por cobrança indevida (20,1%); a demora no atendimento (19,1%); a falta de informação (12,1%) e o tratamento clínico indevido a recolher 9,1% das reclamações geradas no primeiro trimestre. 

Sistema privado é o mais reclamado com subida de 220%

De acordo com os dados referentes aos serviços prestados por hospitais públicos e privados, centros de saúde e clínicas médicas, verificou-se que o sistema privado é o mais visado, ao ser alvo de 480 reclamações durante o primeiro trimestre, registando uma variação de crescimento de 220%, em relação ao mesmo período de 2019, onde registou apenas 150 queixas. No sistema público, observa-se a mesma tendência, com uma subida na ordem dos 28,41%. Foram 352 reclamações em 2019 e, 452 queixas este ano.

Pediatria é a especialidade com mais queixas

No estudo, foram ainda identificadas as especialidades de saúde – do setor público e privado – que reúnem o maior número de reclamações. A Pediatria é a área que absorve mais queixas (18,8%); segue-se a Obstetrícia (9,4%), os serviços de Ortopedia (7,4%), a Urologia (7,4%), e as especialidades de Oftalmologia e Oncologia, ambas a acolher 5,7% das reclamações dos utentes.

Os dados analisados permitiram aferir que, das 1.298 reclamações que chegaram ao Portal da Queixa, 66,52% foram registadas por utentes do género feminino e 33,48% pelo género masculino. Entre as faixas etárias que mais se queixaram, destacam-se as pessoas entre os 35-44 anos, responsáveis por 84,6% das reclamações geradas no primeiro trimestre deste ano.

Recorde-se que, em 2022, o Portal da Queixa recebeu mais de 5.000 reclamações dirigidas ao setor da Saúde, com o Serviço Nacional de Saúde (SNS) a liderar com 2.044 queixas registadas (51,25%). 

De referir que, para este estudo, foram analisadas 12 subcategorias e 299 entidades de saúde do sistema público e privado. ​​​​​

O estudo analisou as respostas de 19 mil inquiridos de 19 países de todo o mundo, mostrando que, atualmente, a perceção da saúde é mais ampla: no momento de avaliar se são ou não saudáveis, os inquiridos mostram valorizar as quatro dimensões da saúde. No caso da saúde física e mental, 85% dos inquiridos classificam-nas como sendo muito ou extremamente importantes. O mesmo sucede com a saúde social e a saúde espiritual, também classificadas como muito ou extremamente importantes, num total de 70% e 62%, respetivamente.

O estudo evidencia uma tendência para a desconstrução do conceito de saúde: 40% dos inquiridos que relatam sofrer de alguma doença continuam a classificar a sua saúde como sendo boa ou muito boa, justificando a ideia de que ser-se saudável não se restringe apenas à ausência ou presença de doença, mas a um conjunto de diferentes fatores que contribuem para que se sintam efetivamente saudáveis. Por outro lado, mais de 20% dos indivíduos que não identificam qualquer doença, consideram estar bem, mal ou muito mal de saúde.

Estes dados permitem retirar duas conclusões: por um lado, as pessoas nem sempre se definem ou se sentem limitadas pelas suas condições físicas e psicológicas. Por outro, poderão estar mais direcionadas a viver as suas vidas de acordo com os seus interesses (por exemplo, desempenhar tarefas que considerem significativas), do que focadas na presença ou ausência de doença.

A pesquisa conduzida pelo McKinsey Health Institute (MHI) revela, também, que a idade nem sempre está diretamente relacionada com os níveis e perceções de saúde. Dos inquiridos com idades compreendidas entre os 18 e os 24 anos, 70% declararam boa ou muito boa saúde no geral, e 60% das pessoas com idades compreendidas entre os 75 e os 84 anos atribuíram a mesma classificação. Por outro lado, em 15 dos 19 países analisados, os grupos etários mais velhos atribuíram pontuações mais elevadas do que os mais jovens em algumas dimensões da saúde, nomeadamente a saúde mental.

Globalmente, verificou-se um acréscimo de 10% dos inquiridos com mais de 65 anos que classificaram a sua saúde mental como boa ou muito boa, por comparação aos entrevistados entre os 18 e os 24 anos. O mesmo se verifica no caso da saúde social: um maior número de indivíduos com menos de 24 anos relatou ter saúde social regular ou fraca, por oposição aos inquiridos com mais de 65 anos.

O estudo revela ainda que os inquiridos que vivem em países com maior esperança de vida à nascença não se consideram necessariamente mais saudáveis. Entre os 19 países consultados nesta pesquisa, o Japão apresenta a maior esperança de vida, mas a classificação que estes entrevistados atribuem à sua saúde é mais baixa.

Por outro lado, concluiu-se que a perceção da saúde e o rendimento familiar estão positivamente ligados na maioria dos países – quanto mais as pessoas ganham, maior e melhor é a perceção do estado da sua saúde.

Quanto ao apoio, em todos os países contemplados, os indivíduos com doenças reportam um menor apoio à saúde do que aqueles que não têm doenças.

De forma geral, tanto as mulheres como os homens inquiridos relataram níveis semelhantes em termos do apoio à saúde, desde sistemas de saúde a família e amigos. Curiosamente, os homens de países com rendimentos médios mais elevados revelam obter um maior apoio à saúde por parte dos sistemas de saúde privados e públicos, por comparação àquele que é atribuído às mulheres.

Em suma, a pesquisa levada a cabo pelo McKinsey Health Institute conclui que a adoção de uma abordagem mais abrangente da saúde é fundamental para gerar mudanças duradouras, significativas e com impacto nas atitudes e ações da sociedade, permitindo alcançar, dessa forma, melhores níveis de saúde. Se indivíduos, empresas e países alargarem a sua compreensão da saúde, podem vir a colher benefícios em termos de esperança e qualidade de vida.

Este eticista (especialista em ética) «emitiria continuamente julgamentos sobre ética e códigos de ética relacionados com o estudo [em desenvolvimento]», tendo «a confiança expressa dos comités de Ética, de tal forma que possibilitasse a prossecução, ou não, do estudo com base nesse julgamento ético», defendem os investigadores portugueses (16 de Coimbra, Guarda, Leiria, Porto e Viseu), de Espanha (2 de Sevilha) e do Brasil (12 de Porto Alegre, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Rondónia e Santa Cruz do Sul), que se reuniram, durante um dia, no Seminário Maior de Coimbra.

Os participantes naquele colóquio, para reflexão crítica sobre a Pesquisa-ação Participativa em Saúde (PaPS) e sua interseção com o Direito Biomédico, notam que a figura do eticista «já existe, para apoiar processos clínicos (variações de género), ensaios clínicos (especialmente na área da genética e de inteligência artificial) e nas questões de emergência em saúde publica». E que seria, pois, «uma área a desenvolver para apoiar os estudos com abordagem de PaPS».

Adendas aos protocolos de pesquisa exigem às comissões de Ética mais agilidade nos pareceres

Se «fazer pesquisa exige investigadores éticos», fazer «pesquisa experimental exige um cuidado especial com as questões de sigilo do estudo, exposição ao placebo e divulgação dos resultados», notam aqueles investigadores, que alertam que, «tratando-se de PaPS, o protocolo de pesquisa não pode estar fechado aquando da submissão ao Comité de Ética».

Em alternativa, os investigadores propõem que a «aprovação inicial» dos protocolos de pesquisa seja «feita depois de validada pelo grupo-alvo» e que se façam «adendas» sempre que «introduzidos [novos] instrumentos de recolha de dados». «Contudo», advertem que tal «exigiria das comissões de Ética mais agilidade nos pareceres».

O seminário “A pesquisa com pessoas” teve a coordenação da professora da ESEnfC, Irma Brito, do diretor do CDB e professor da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra (FDUC), André Dias Pereira, e da professora da UHU, Maria do Céu Barbieri-Figueiredo.

Participaram, ainda, neste seminário, entre outros especialistas, João Emanuel Diogo (Laboratório de Racionalidade e Ética Aplicada, projeto acolhido pelo Centro de Estudos Clássicos e Humanísticos da Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra), João Remédio Marques (FDUC), João Pedroso de Lima (ex[1]Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra), Maiquel Wermuth (Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul - UNIJUÍ) e Radmyla Hrevtsova (Taras Shevchenko National University of Kyiv).

O encontro, no âmbito do projeto estruturante Peer Education Engagement and Evaluation Research (PEER), que está inscrito na Unidade de Investigação em Ciências da Saúde: Enfermagem, pertencente à ESEnfC, contou com o apoio da International Collaboration for Participatory Health Research (ICPHR, www.icphr.org), a cujo comité executivo também pertence a professora Irma Brito.

Pese embora estes médicos já utilizassem POCUS nas suas cirurgias e técnicas diagnósticas, a experiência e conhecimento aprofundado do Dr. Simão Serrano, nesta área, veio contribuir para que os cirurgiões ortopédicos possam fazer abordagens ecográficas ainda mais precisas, em torno de estruturas anatómicas mais exíguas e pormenorizadas, minimizando riscos para os doentes e proporcionando-lhes uma melhor qualidade de vida. 

Sendo estas técnicas vantajosas na redução e até mesmo eliminação da dor, nomeadamente da dor articular, o Dr. Simão Serrano considera que neste contexto “é hoje possível eliminar a dor de uma articulação, por exemplo de um punho, ombro, joelho ou anca, localizando através da ecografia os nervos periféricos, isto é, os nervos que levam a informação da dor ao cérebro, e inutilizando-os por radiofrequência térmica ou crioablação, o que permite atuar apenas na dessensibilização da dor, sem interferir com a função sensitiva ou motora do doente”. Após este tratamento não existe qualquer limitação de movimentos ou restrição de atividades. 

Segundo a Dra. Cláudia Santos, nas intervenções por ela conduzidas, foi feita uma “abordagem do punho e mão, com recurso a este meio, nomeadamente: bloqueios de nervos periféricos, suplementações de túneis cárpicos e suplementações articulares, inclusive da articulação do polegar, rizartrose, doença muito frequentemente na nossa população. 

Já as intervenções do Dr. Diogo Pascoal visaram “aumentar a precisão da suplementação articular da anca e o tratamento da dor crónica do joelho, eliminando a dor, mas preservando as funções destas articulações e diminuindo riscos ou efeitos secundários”. 

Salientar que a melhoria dos resultados finais, proporcionada por estas técnicas menos invasivas, representa uma solução para muitos doentes, que por algum motivo não têm indicação ou condições para se submeterem a uma cirurgia mais complexa e desta forma conseguem eliminar a dor, preservando a mobilidade e a sensibilidade.