Atlas da Saúde

A Agência Europeia dos Produtos Químicos considerou que o glifosato não deve ser considerado cancerígeno, o que deverá levar a Comissão Europeia a relançar o procedimento para a renovação da licença desta substância.

"Infelizmente não é surpresa, já é tradição das agências europeias serem favoráveis à indústria", disse Alexandra Azevedo, da Quercus, que, tal como as organizações ambientalistas europeias, defende que o glifosato é potencialmente causador de cancro, posição que baseiam em estudos da Organização Mundial da Saúde (OMS).

Há mais de um ano, a OMS classificou este herbicida como "carcinogénico provável para o ser humano e carcinogénico provado para animais de laboratório".

O químico, usado na agricultura, tem sido alvo de vários alertas dos ambientalistas e, em Portugal, em 2014, a Quercus lançou uma campanha nacional a apelar aos municípios para que deixem de utilizar pesticidas para eliminar ervas daninhas em jardins e outros locais públicos, com o argumento de que são responsáveis por danos na saúde, podendo provocar cancro.

Em Portugal, o Governo já aprovou, em janeiro, a proibição do uso de pesticidas em espaços públicos como jardins infantis, parques e jardins urbanos, escolas e hospitais “com o objetivo de reduzir e controlar os efeitos sobre a saúde pública”.

Alexandra Azevedo salientou que "as agências europeias não fazem quaisquer estudos e apenas se baseiam nas informações fornecidas pela indústria" que não divulga os trabalhos.

Ao contrário, acrescentou, a posição da OMS parte de estudos científicos publicados.

"Organizações internacionais como a Greenpeace, têm denunciado a falta de transparência e o concluiu com a indústria em entidades que deviam ser garantia de isenção e defesa do interesse público", criticou a ambientalista.

O Comité de Avaliação de Riscos europeu chegou, por consenso, à conclusão de que a substância não deve ser catalogada como potencialmente cancerígena, depois de analisar toda a informação recolhida sobre o glifosato, anunciou hoje em Helsínquia o diretor da agência, com sede na capital finlandesa.

A Agência Europeia dos Produtos Químicos (ECHA) tem a responsabilidade de classificar os produtos químicos na UE e determinar o seu perigo potencial.

O parecer da ECHA também já mereceu críticas por parte de diversas Organizações Não-governamentais (ONG), que recordam outros pareceres científicos em sentido contrário.

“Para chegar às suas conclusões, a ECHA rejeitou provas científicas flagrantes de cancro em animais de laboratório”, lamentou já a Greenpeace, que acusou ainda os especialistas da agência europeia de ignorarem os alertas de dezenas de cientistas independentes.

Em comunicado o gabinete liderado por Matos Fernandes refere que foi realizada no local uma inspeção extraordinária na última segunda-feira, tendo sido recolhidas amostras de água das torres de refrigeração e do tanque de arrefecimento e que os resultados analíticos conhecidos hoje "revelaram a ausência de Legionella pneumophila em todas as amostras recolhidas".

"[Confirma-se] que a empresa se encontra a dar cumprimento ao plano de manutenção das instalações. Não se verifica, assim, qualquer risco decorrente destas, e, por essa razão, não se justifica a adoção de quaisquer medidas subsequentes", lê-se na nota do Ministério do Ambiente.

A Direção-Geral da Saúde (DGS) avançou na segunda-feira que tinha sido detetado um caso na fábrica da Maia, estando outros sete "em estudo".

Hoje foi confirmado um novo caso de "doença dos legionários" no concelho da Maia, distrito do Porto, subindo para três o número de confirmações de pessoas infetadas com a bactéria, uma vez que já terça-feira tinha sido confirmado um segundo caso.

Segundo a DGS este terceiro caso, notificado através do Sistema Nacional de Vigilância Epidemiológica (SINAVE), refere-se a um doente que se encontra internado no Centro Hospitalar de São João, no Porto, com "estado clínico considerado estável".

A DGS adianta que se mantém o nível de alerta, mas reitera que "a população residente no concelho da Maia não precisa de tomar cuidados adicionais", acrescentando que "os trabalhos conduzidos pela Inspeção-Geral do Ambiente (IGAMAOT) confirmam que a unidade fabril está em condições de continuar a laboração".

Também no seu comunicado, o Ministério do Ambiente destaca que a Sakthi havia sido inspecionada pela IGAMAOT no dia 26 de abril de 2016, tendo, à data dessa inspeção, "evidenciado o cumprimento das obrigações legais em matéria de controlo de Legionella pneumophila, designadamente através do cumprimento de um plano de manutenção e de realização periódica de análises".

"À data da referida inspeção não se verificava, assim, qualquer incumprimento legal. A IGAMAOT continuará a acompanhar o desempenho ambiental da referida empresa", termina a nota.

O vice-presidente da Câmara da Maia afirmou que "a população do concelho pode estar muito mais tranquila", porque o assunto relacionado com o surgimento de casos da "doença dos legionários" numa fábrica do concelho está "resolvido".

Instalada na Maia há 45 anos, a Sakthi Portugal opera na área da fundição de componentes para o setor do automóvel e é detida a 100% pela Sakthi Índia, empregando cerca de 520 trabalhadores e tendo uma faturação anual de 35 milhões de euros.

A doença, provocada pela bactéria 'legionella pneumophila', contrai-se por inalação de gotículas de vapor de água contaminada (aerossóis) de dimensões tão pequenas que transportam a bactéria para os pulmões, depositando-a nos alvéolos pulmonares.

O Comité de Avaliação de Riscos chegou, por consenso, à conclusão de que a substância não deve ser catalogada como potencialmente cancerígena, depois de analisar toda a informação recolhida sobre o glifosato, cuja utilização é contestada por muitos na União Europeia, anunciou em Helsínquia o diretor da agência, com sede na capital finlandesa.

A Agência Europeia dos Produtos Químicos (ECHA) tem a responsabilidade de classificar os produtos químicos na UE e determinar o seu perigo potencial.

Face a este parecer, há muito aguardado, a Comissão Europeia deverá relançar o procedimento com vista à renovação da licença para utilização do glifosato, um processo que conheceu diversos avanços e recuos devido à falta de entendimento entre os Estados-membros da UE.

O parecer da ECHA já mereceu críticas por parte de diversas Organizações Não Governamentais (ONG), que recordam outros pareceres científicos em sentido contrário.

“Para chegar às suas conclusões, a ECHA rejeitou provas científicas flagrantes de cancro em animais de laboratório”, lamentou já a Greenpeace, que acusou ainda os especialistas da agência europeia de ignorarem os alertas de dezenas de cientistas independentes, baseando-se antes em estudos não publicados encomendados por produtores de glifosato.

Em Portugal, o Governo já aprovou, em 26 de janeiro, a proibição do uso de pesticidas em espaços públicos como jardins infantis, parques e jardins urbanos, escolas e hospitais “com o objetivo de reduzir e controlar os efeitos sobre a saúde pública”.

A alteração da regulação relativa aos produtos fitofarmacêuticos - produtos químicos para uso agrícola com o objetivo de combater ou evitar pragas em culturas e plantas - já havia sido antecipada em julho do ano passado pelo ministro do Ambiente, no quadro da polémica suscitada em torno do uso do glifosato, sobretudo em meio urbano, devido ao seu potencial carcinogénico.

Os Prémios Maratona da Saúde para a Investigação em Doenças Neurodegenerativas, no valor total de 50 mil Euros, são o resultado dos donativos angariados durante o espetáculo televisivo anual da Maratona da Saúde, transmitido pela RTP em abril de 2016, e de outras iniciativas e apoios ao longo da edição entre os quais o da Biogen, que associará o seu nome a um dos prémios. A cerimónia de entrega de Prémios Maratona da Saúde decorrerá no Centro de Estudos de Doenças Crónicas da NOVA Medical School|Faculdade de Ciências Médicas da Universidade NOVA de Lisboa (CEDOC-NMS|FCM),  no dia 16 de março, às 11h00, ocasião onde se conhecerão os vencedores.

A Maratona da Saúde é uma associação sem fins lucrativos que implementou em Portugal um formato de sucesso a nível internacional, que tem como principais objetivos a sensibilização na área da saúde e a angariação de fundos para a investigação biomédica desenvolvida em Portugal.

Os Prémios anuais da Maratona da Saúde cumprem um dos principais objetivos desta organização e foram criados para promover a investigação científica portuguesa em diferentes áreas da biomedicina. O financiamento a ser atribuído aos dois projetos de investigação nesta 3ª edição dos Prémios Maratona da Saúde totaliza 50 mil euros e provém dos donativos da sociedade civil angariados durante o espetáculo solidário emitido na RTP em Abril de 2016, e de outros financiamentos obtidos ao longo do ano em iniciativas desenvolvidas com a sociedade civil a nível nacional. Nesta edição a Maratona da Saúde contou também com o apoio da Biogen, que associará o seu nome a um dos Prémios. Durante o concurso, organizado em parceria com a Fundação para a Ciência e Tecnologia e destinado a investigadores e médicos que se propuseram desenvolver um projeto de investigação numa instituição sediada em Portugal, foram obtidas 57 candidaturas.

A avaliação das propostas foi realizada por um painel internacional de 31 cientistas na área das Doenças Neurodegenerativas e pelo conselho científico da Maratona da Saúde que escolheu os dois investigadores que receberão os Prémios desta edição.

Os vencedores da 3ª edição dos Prémios Maratona da Saúde irão ser conhecidos numa cerimónia pública que decorrerá no auditório Professor Doutor Manuel Machado Macedo, no Centro de Estudos de Doenças Crónicas da NOVA Medical School|Faculdade de Ciências Médicas da Universidade NOVA de Lisboa (CEDOC-NMS|FCM), na Rua Câmara Pestana, n.º 6, 1152-082 Lisboa, no dia 16 de março, às 11h00. Nesta ocasião irão estar presentes a Dra. Maria de Belém Roseira, Presidente da direção da Maratona da Saúde, o Professor Doutor Jaime Branco, Diretor da NMS/FCM, o Professor Doutor João Ramalho Santos, Diretor do Centro de Neurociências e Biologia Celular da Universidade de Coimbra- CNC, a Doutora Ana Sanchez, Vogal do Conselho Diretivo da FCT, a Dra. Anabela Fernandes, Diretora Geral da Biogen e os vencedores desta 3ª edição dos Prémios Maratona da Saúde, que terão oportunidade de apresentar o seu projeto.

Segundo Maria de Belém Roseira, presidente da Maratona da Saúde, “estes prémios são a demonstração de que a sociedade civil também se envolve no financiamento da investigação científica para saúde em Portugal, de forma amplamente participada.”

Em abril de 2016, o espetáculo solidário da Maratona da Saúde dedicado às Doenças Neurodegenerativas, transmitido em direto dos estúdios da RTP e pela RTP Internacional, contou com o apoio de milhares de Portugueses que se juntaram a esta causa, e com muitos parceiros que tornaram possível a organização deste evento. Durante as cerca de 5 horas de emissão foram realizados milhares de donativos através de chamadas telefónicas para o número de valor acrescentado e para os Call Centers, gentilmente cedidos pela Fundação PT, os quais contaram com mais de 30 voluntários a nível nacional. A Pricewaterhouse Coopers (PwC) também se juntou a esta maratona televisiva na auditoria de todos os donativos que foram efetuados.

Para além do evento televisivo, a Maratona da Saúde desenvolveu, ao longo da 3ª edição dedicada conjunto de iniciativas nas comunidades locais, sensibilizando para a importância da prevenção da doença e da investigação científica na descoberta de novos avanços. A Maratona da Saúde contou também com o apoio de várias empresas entre as quais a Fundação PT, o Instituto Gulbenkian de Ciência e a Fundação Calouste Gulbenkian, a Saúde Cuf, a Wisdom Consulting, a Cev Fiscalidade, a Caixa Geral de Depósitos, a Vieira de Almeida, a Biogen, a Pfizer, entre outros, e várias associações de doentes, e com o alto patrocínio da Presidência da República para a Gala Solidária dedicada às Doenças Neurodegenerativas.

As edições dos Prémios Maratona da Saúde em Investigação Biomédica contaram até à data com cerca de 200 Candidaturas nas áreas do cancro, da diabetes e das doenças neurodegenerativas e, com a presente edição, já permitiram galardoar 9 cientistas a desenvolver o seu trabalho de investigação nestas áreas em Portugal. No primeiro ano, dedicado ao Cancro, foram atribuídos 4 prémios de investigação a cientistas com projetos em cancro da mama, em cancro do cólon e em cancro do pâncreas, desenvolvidos no Centro de Biomedicina Molecular e Estrutural da Universidade do Algarve, no Instituto Nacional de Saúde Dr. Ricardo Jorge, em Lisboa, e no IPATIMUP, no Porto. Na segunda edição, dedicada à Diabetes, foram atribuídos 3 prémios de investigação a cientistas com projetos em Obesidade e em Diabetes Tipo 1 em crianças, desenvolvidos no Instituto Gulbenkian de Ciência e no Centro de Investigação em Biomedicina da Universidade do Algarve. Os 2 vencedores da edição dedicada às Doenças Neurodegenerativas serão conhecidos após a cerimónia de entrega dos prémios, que decorrerá no dia 16 de março, às 11h, no Centro de Estudos de Doenças Crónicas da NOVA Medical School|Faculdade de Ciências Médicas da Universidade NOVA de Lisboa (CEDOC-NMS|FCM)

Está de momento a decorrer a 4ª Edição da Maratona da Saúde dedicada às Doenças Cardiovasculares e o seu espetáculo solidário anual na RTP terá lugar no início de abril.

A Maratona da Saúde considera que permitir o avanço da ciência e do conhecimento em Portugal, contribui para uma sociedade mais informada, motivada e competitiva, capaz de integrar os pilares essenciais do progresso económico global.

Os donativos à Maratona da Saúde podem ser realizados ao longo de todo ano através de chamadas de valor acrescentado para o 760 20 60 90 (0,60€+IVA) ou do IBAN: PT50 0035 0413 00044189730 73 BIC SWIFT: CGDIPTPL.

Saiba mais em www.maratonadasaude.pt

Este é um dos resultados do projeto "Health related, daily life activity and sports domain characteristics of swimmers with Down syndrome" ("Saúde, atividade de vida diária e características do domínio desportivo de nadadores com síndrome de Down"), coordenado pela investigadora Ana Querido, da Faculdade de Desporto da Universidade do Porto (FADEUP).

A investigação demonstra que os nadadores com esta patologia nadam a velocidades máximas mais lentas do que nadadores com deficiência intelectual, apesar de não se terem verificado diferenças significativas noutros parâmetros de eficiência e coordenação, apenas diferenças nas características antropométricas (peso, altura, entre outros).

Os nadadores com síndrome de Down "possuem perfis de composição corporal mais saudáveis e níveis mais elevados de aptidão física do que as pessoas não treinadas com a mesma patologia", indicou a investigadora, sendo esta uma das conclusões do projeto, que teve a duração de seis anos.

Outro dos resultados, segundo indica, mostra que o treino da natação parece melhorar o índice de massa corporal, a percentagem de gordura e massa magra, bem como a condição física (especialmente a força superior e inferior) dos nadadores portadores da síndrome.

As pessoas que têm esta patologia e treinam "parecem ser mais ativas nas suas vidas diárias" do que as que não treinam mas praticam natação de forma recreativa.

O "baixo nível" de aptidão física das pessoas com síndrome de Down influencia a sua 'performance', apresentando, os nadadores portadores desta patologia, formas de coordenação semelhantes a desportistas de baixo nível, com menor eficiência e maior variação da velocidade, explicou a coordenadora.

Para além disso, os nadadores com esta síndrome demonstram problemas relacionados com o ritmo, nos treinos e em competição, e não conseguem tirar vantagem do 'feedback' visual a curto prazo, que lhes permitiria manter uma estratégia de natação, acrescentou.

Para Ana Querido, uma das recomendações que poderia sair deste estudo passa pela inclusão, por parte do sistema de classificação do Comité Paralímpico Internacional, de uma separação na avaliação do perfil de aptidão física corporal de nadadores com síndrome de Down e com deficiência intelectual, situação que não se verifica atualmente.

Os dados para a investigação foram recolhidos em momentos diferentes, tendo sido realizada a primeira coleta durante o Campeonato do Mundo de Natação para síndrome de Down, em Taiwan, na China, em 2012.

Os participantes foram avaliados em contexto de vida diária, de competição e laboratorial (na piscina da FADEUP), em escolas e instituições, e durante atividades desportivas.

Neste projeto, parcialmente financiado pela Fundação para a Ciência e Tecnologia (FCT), participaram 18 investigadores da FADEUP, do Laboratório de Biomecância do Porto (Labiomep), do Centro de Investigação, Formação, Inovação e Intervenção em Desporto da Universidade do Porto (CIFI2D) e do Centro de Investigação em Atividade Física, Saúde e Lazer da Universidade do Porto (CIAFEL).

A par destas instituições, estiveram ainda envolvidos na investigação profissionais da Faculdade de Cinesiologia e Ciências da Reabilitação, da Universidade de Leuven (Bélgica), e da Faculdade de Ciências do Desporto, da Universidade de Rouen (França).

"É totalmente inaceitável", declarou Adalberto Campos Fernandes quando questionado hoje pelo PSD na comissão parlamentar de Saúde.

A revista Exame Informática noticiou que dados de quase todos os habitantes dos Açores estiveram expostos no 'site' da Administração Regional de Saúde (ARS) do Alentejo.

"O ficheiro tinha o nome 'Exportação Utentes SRSA para Reembolsos'. Quem o descobria na Internet tinha uma surpresa: numa grelha Excel estão os dados discriminados de mais de 230 mil habitantes dos Açores", incluindo "nomes completos, número fiscal e de utente dos serviços de saúde regionais, moradas, datas de nascimento e números de telefone e/ou telemóveis", indicou a revista.

No seguimento desta notícia, os deputados do PSD eleitos pelo círculo dos Açores na Assembleia da República exigiram explicações ao ministro da Saúde sobre esta “divulgação ilegal”.

Adalberto Campos Fernandes disse hoje, na comissão parlamentar da Saúde, que foi pedida a intervenção da Inspeção-geral das Atividades em Saúde (IGAS) e, se necessária, a do Ministério Público "para se apurar responsabilidades" no caso.

O ministro adiantou que se tratou de um episódio que ocorreu em 2014 e que "esteve oculto" até agora.

“Os partos prematuros são os que ocorrem antes da semana 37, aumentando o risco de morte infantil e sequelas com incapacidade a longo prazo. As gravidezes gemelares têm, além do mais, 5 ou 6 vezes mais risco de parto prematuro. Antes do parto e na fase final da gravidez, o colo do útero, parte mais baixa do útero, torna-se mais fino e encurta-se. Em algumas mulheres o encurtamento do colo do útero ocorre prematuramente, por volta do quarto ou quinto mês de gravidez, facto que aumenta o risco de parto prematuro. Estudos prévios demonstraram que a hormona natural progesterona, também chamada “hormona da gravidez”, administrada por via vaginal, em forma de óvulos ou gel, reduz o risco de parto prematuro em mulheres com gravidez única e colo uterino curto. Porém, “o efeito deste tratamento em gravidezes gemelares era controverso”, segundo o Dr. Vicente Serra e o Dr. Alfredo Perales, Chefe da Unidade de Medicina Materno-Fetal do IVI Valencia e Chefe do Serviço de Obstetrícia do Hospital da Fé de Valencia, respetivamente.

Segundo os investigadores “os achados aportam evidência sólida de que o tratamento com progesterona vaginal em mulheres com gravidez gemelar e colo do útero curto reduz a frequência de partos prematuros e complicações neonatais, tais como problemas respiratórios e mortes neonatais.     

Ambos destacam que os estudos colaborativos internacionais representam a única forma de dispor de suficiente quantidade de dados para poder responder a questões clínicas num relativo curto prazo de tempo.

O presente estudo inclui os resultados de 6 estudos, nos quais participaram 303 mulheres grávidas de gémeos e com um comprimento do colo uterino de 25 mm, ou menos, no segundo trimestre. Destas, 159 receberam progesterona vaginal e 144 receberam placebo ou nenhum tratamento. O risco de ter um parto antes da semana 33 reduziu-se a um 31% nas mulheres que receberam progesterona vaginal (31% no grupo em que recebeu progesterona vaginal frente a um 43% que não receberam o dito tratamento). A progesterona vaginal também reduz o risco de parto prematuro antes da semana 32 e 34 de gravidez. Todos os resultados foram estatisticamente significativos.

As crianças nascidas de mulheres que receberam progesterona vaginal tiveram uma redução de 30% na taxa de problemas respiratórios, nas complicações mais frequentes dos prematuros (dos 47% no grupo de placebo/não tratamento reduziu-se  a um 33% no grupo da progesterona); uma redução de 46% na taxa de ventilação mecânica assistida (dos 27% no grupo de placebo/não tratamento reduziu-se a 16% no grupo da progesterona);e um 47% de redução de risco de morte neonatal (dos 22% do grupo placebo/não tratamento reduziu-se a 11% no grupo da progesterona.

O estudo foi publicado na revista cientifica Ultrasound in Obstetrics and Gynecology.

R. ROMERO, A. CONDE-AGUDELO, W. EL-REFAIE, L. RODE, M. L. BRIZOT, E. CETINGOZ, V. SERRA, E. DA FONSECA, M. S. ABDELHAFEZ, A. TABOR, A. PERALES, S. S. HASSAN and K. H. NICOLAIDES. Vaginal progesterone decreases preterm birth and neonatal morbidity and mortality in women with a twin gestation and a short cervix: an updated meta-analysis of individual patient data. Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. DOI: 10.1002/uog.17397.

Segundo o relatório anual do Observatório Nacional da Diabetes, em 2015 houve pouco mais de 2,1 milhões de consultas de diabetes nos cuidados primários de saúde, quando no ano anterior tinha havido 2,39 milhões. Isto representou uma diminuição de 12%.

Contudo, em 2015, o número de pessoas com diabetes sujeitas a rastreio da retinopatia diabética aumentou 19% face a 2014, continuando a aumentar também a avaliação dos pés das pessoas com diabetes e a diminuir as amputações, as quais registaram os valores mais baixos da década.

Quanto à retinopatia, o número de pessoas com diabetes abrangidas pelos programas de rastreio tem vindo a aumentar desde 2009, tendo crescido 283% até 2015.

Em 2009 havia 29,5 mil utentes com rastreios realizados à retinopatia e em 2015 foram mais de 113 mil.

A retinopatia faz parte das principais complicações crónicas da diabetes, tal como a neuropatia e a amputação.

No que se refere ao número de amputações de membros por causa diabetes houve um decréscimo de quase 30% face a 2006.

No mesmo ano, o número de utentes saídos (internamentos hospitalares) por “pé diabético”, outra das complicações da diabetes, registou um decréscimo de 220 episódios comparativamente com o ano anterior (141).

“As amputações de membros inferiores continuaram a registar um decréscimo, atingindo o valor mais baixo da década (1.250), o que representou um decréscimo na ordem dos 28% relativamente a 2006. Esta descida verifica-se sobretudo no que se refere às amputações major que baixaram para 545 (um decréscimo de 41% relativamente a 2006)”, refere o documento do Observatório.

O documento, que é hoje apresentado, aponta para um aumento dos custos de 269% num período de dez anos, sendo que o também existe um crescimento significativo do consumo de medicamentos para a diabetes - tal como acontece em toda a Europa -, mas inferior à subida dos custos.

Entre 2006 e 2015, os encargos do Serviço Nacional de Saúde e dos utentes com vendas em ambulatório de insulinas e antidiabéticos não insulínicos aumentaram 269%.

“O crescimento dos custos dos medicamentos da diabetes tem assumido uma especial preponderância e relevância (mais 269%) face ao crescimento efetivo do consumo, quantificado em número de embalagens vendidas (mais 66%)”, refere o relatório do Observatório Nacional da Diabetes.

O aumento dos custos e das vendas explicam-se porque, além do aumento da prevalência da doença, subiu o número e a proporção de pessoas tratadas, bem como as dosagens médias utilizadas nos tratamentos.

Em 2015, 6,7% da população portuguesa recebiam tratamento de antidiabéticos não insulínicos (ADNI) e insulinas.

Os utentes do SNS têm encargos diretos de 22 milhões de euros com o consumo de ADNI e de insulinas, o que representa 8,4% dos custos do mercado de ambulatório com estes medicamentos no último ano.

Por seu lado, e ao contrário do registado na última década, “em 2015, os genéricos de medicamentos para a diabetes perderam relevância em termos do volume de vendas, medido em número de embalagens”.

Em termos de valor, o mercado de genéricos de medicamentos para a diabetes mantém um papel relativamente residual na despesa com medicamentos. As vendas de tiras-teste de glicemia (sangue), em número de embalagens, têm registado um crescimento muito significativo ao longo da última década: mais 70% entre 2006 e 2015.

“O mercado de ambulatório do SNS em 2015 representava um valor global de vendas de 52,6 milhões de euros, o que corresponde a uma despesa para o SNS de 44,7 milhões de euros”, um valor que representa um aumento de 3,4% do valor do mercado de tiras-teste e um crescimento de 3,8% dos encargos do SNS com estes produtos comparativamente ao anterior.